由于江恩并無明確的指示,故江恩理論的研究者對此存在不同認(rèn)識:有以一年之始為0點的,有以市場建立之日為0點的,也有以牛市起點(熊市終點)為0點的。不管對不對,以上的劃分首先混淆了一個原則:就是循環(huán)的級別并不確定。筆者認(rèn)為要確立循環(huán)(不管是哪一級循環(huán))的起點首先必須考慮分形走勢的相似性,也就是必須建立在分形相似的基礎(chǔ)上。由于分形相似本身是一個非周期性的循環(huán)(隨機走勢呈規(guī)律性變化),這個循環(huán)出現(xiàn)的時間就有別于我們平時所說的“周期”而不是一個常數(shù),這一點和江恩理論中周期系列的多樣化和復(fù)雜性是一致的。江恩之所以不作出明確的指示,原因正在于此。除此之外,不同的市場,循環(huán)起點也是相異的。當(dāng)然這只是一些研究江恩理論的人的一種猜測,正確與否待實踐的檢驗。
以上的分析從整體上偏于破解江恩學(xué)說的奧秘、消除其神秘性方面,意在將其理論基礎(chǔ)移至唯物辯證法的領(lǐng)域上來,故此對江恩圓形循環(huán)架構(gòu)的內(nèi)涵及源起講得較多,而沒有深入接觸江恩角度線的問題。其實作為江恩理論的重要組成部分--從操作的角度來說甚至是更有價值的一部分--江恩角度線的意義是不容忽視的。囿于篇幅,只想指出一點,就是通過反映時間與價格平衡的江恩角度線,打通了兩者的關(guān)系,使時間可以轉(zhuǎn)化為價格,價格可以轉(zhuǎn)化為時間。這是江恩的過人之處,也是江恩理論的偉大之處。
歷來的技術(shù)分析流派不是偏重于時間(周期),就是偏重于價格、形態(tài)。雖然亦不乏將兩者密切聯(lián)系者,但將兩者徹底地加以溝通,認(rèn)識到在一定的條件下補單相互影響,而且可以彼此轉(zhuǎn)化者,江恩應(yīng)該說是前無古人,后無來者。正如作者在書中所言:“只有江恩的分析才體現(xiàn)了時間與價格的有機統(tǒng)一”。